男人喜欢讨论政治、战争和女人，不知算不算是恶俗的天性。反正我似乎是未能免俗。

 

    当今社会人心之浮躁，一个重要表现就是爱抬杠。比如摄影论坛里佳能和尼康的粉丝经常互相诋毁；汽车论坛里争论德系车的硬派安全性和日系车变形吸能式的安全性谁高谁低也经常导致破口大骂。但要说最火爆的抬杠题目还得算有关于“西方式民主自由”、“普世价值”的有关争论。大概是男人争强好胜的天性使然，虽然我很不屑于参与这些既无意义又浪费时间的口水战，但总是克制不住对此类话题的好奇心。这不，这本《民主的细节》就是好奇心的最新成果。

    正如作者所言“我们喜欢笼统地谈论美式自由主义并且以这个概念为分界线来站队，但这个概念到底所指的是什麽呢？”而这本书最大的特点就象它的名字揭示的那样，没有停留在空洞的概念上，而是将其“拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述”。基本上和林达的近距离看美国系列是一个路数。但作者显然更具有专业视野。

    只要不是那些以反美反西方为专业的人应该能接受这样的判断：这并不是一本“为西方式的民主自由”和美国政策歌功颂德涂脂抹粉的书（真是那样的书怕是也不可能出版，能停留在网络上已经实属不易）比如对布什政府的新保守主义政策也进行了深层的批判。“新保守主义者所犯的错误，正好和刚刚被他们击败的意识形态对手一样：高估了政治对于改造社会、改造人性的功效....”“新保守主义者一声炮响给落后国家送去普世价值的事时候.....”

    作者不仅从生动的故事入手、观点新颖独特，而且文笔相当幽默，竟把枯燥的政治话题写得极富可读性。比如谈到这次金融危机时她写道：“左翼埋下了种子（让买不起房子的穷人去买房）而右翼积极施肥浇水（发明了众多金融衍生品促进次级贷市场），军功章里有你的一半也有我的一半”。在描写小布什被恶搞的程度时她这样写道“在美国的脱口秀界混，不讲布什笑话就跟去竞选世界小姐却不肯穿比基尼一样”

    聪明的作者在推销自己的新作时也相当会炒作---她在博客中总结了十余条阅读此书的必要性，其中一条是“不能眼睁睁地看着《中国不高兴》卖得那么火而无所作为”。我在给一位左派朋友推荐这本书时还真的遇到了同样的问题。他说：“你为什么不看《不高兴》？这不是先入为主吗？”我回答：“一块蛋糕和一坨狗屎，难道非要我分别亲口品尝后才有资格告诉你哪个可以吃吗？”

    一本书是（至少是试图）摆事实讲道理，另一本是毫不避讳地排泄负面情绪，究竟哪个更接近真理，相信心智健康的人自有判断。

    总之，尽管以我蜗牛般的阅读速度尚未看完这本书，已经基本上算是作者的粉丝了。虽说作者是生于75年的小女子，好在我既然能欣赏一个20出头小姑娘的博客，对一个哥伦比亚大学政治学博士和剑桥大学政治系讲师表示钦佩实不为过。

    这里是这位政治学女博士的博客：http://blog.caijing.com.cn/liuyu